【記者 辛澎祥/採訪報導】

從空頻到移頻，有線電視系統多次在產銷結構上面臨變革，從蓋台、斷訊到空頻與移頻，處處顯現市場自由機制下所衍生的亂局與困境，不論系統業者採取何種因應方式，最後損失的必然是終端的收視戶與消費者了。即便系統業者與收視戶之間有訂立定型化契約，但收視權益被剝奪，影響了既有的收視習慣，也為有線電視產業發展帶來重創，確實令人深感遺憾。

中天新聞台遭到NCC不予換照的結果，空頻至今無人遞補上檔，固然頻道異動必須由系統業者向NCC提出申請，但換頻的同意權仍待官方全盤審議後方能定案，民眾也才有機會重新打開大門，讓新頻道節目進入收視菜單中。雖然等待的日子需要數月煎熬，但政治角力與政經實力的對峙下，讓移頻作業顯得格外不單純，民眾的反撲是否能得到善意回應下的結果，仍在未定之天。

業者的上下游兩方雖然必須透過交易下才能決定空頻後的新客戶，但中間這段的MSO集團業者與代理商的爭奪與爭取頻位的出手更為關鍵，也讓頻道的補實增添許多敏感與不確定因素，然而在此事件上，收視戶永遠沒有表達主觀意見的機會，也缺乏堅持收視不受外界干擾的力道，外界只能看到主管單位與業者之間的傾軋，空頻的情況始終沒有突破與改變，系統業者究竟能為收視戶維護多少權益，當中天新聞台事件未能妥善填補空頻的同時，收視戶的不奈等待轉為收視OTT或MOD的結果，必將成為事實，且一波波的棄有線行動也將是民意對抗政策亂象的結果。

少看一個頻道固然不痛不癢，但沒有在短時間內完成頻道填補，反而任其空頻引發民怨，政府開放有線電視之初，即是宣示給民眾多一個收視選擇，但當多元收視工具增多且強調自主收視的趨勢來臨下，民眾將逐步選擇有利己身的收視環境與條件，當OTT已大到市場普及化，MOD也在影視市場策略聯盟重裝出擊下，有線電視究竟還有什麽優勢，確實令人懷疑。