【特約撰述/廖新田】
文化部最近宣布將於明年推動「重建臺灣藝術史2.0計畫」，「臺南國家美術館」的成立是焦點之一。姑不論這座美術館是南美館二館轉型所產生的諸多疑慮與政治爭議，名稱問題倒是值得再思，所謂「名不正言不順」。
我曾經因教育部台灣研究講座而在澳洲「國家」大學任教三年，ANU是Australian National University的簡稱，不是NAU，National 放中間：和台灣公立大學把National 放在最前面不同，因為其他澳洲大學均為州立，命名直接，如墨爾本大學，只有這所大學由澳洲國會於1946年立法創建，國家支持，因此以國家大學稱之當之無愧。離澳洲國家大學不遠的「澳洲國立美術館」的英文是National Gallery of Australia（NGA）的英文排列就不同。台灣的公立大學正式稱呼都有National，台灣三藝術大學的英文簡稱因此鬧雙包： 台南藝術大學是NTUA，台北藝術大學也是NTUA，前者只得變成NTTUA、後者則調整成TNUA的怪模樣，和原名稱根本兜不起來。
講個博物館簡稱的笑話，史博館、台史博常常傻傻分不清，我擔任館長時偶而會去電媒體更正。史博館是國立歷史博物館，成立於1955年，前身是國立歷史文物美術館（1957年由蔣總統指示改名），所以常被誤會是歷史類博物館，其實運作上是美術館。台史博是國立台灣歷史博物館，成立於2007年，前身其實是「臺灣省立歷史博物館籌備處」。兩館一美術一歷史，一北一南，都是國立，英文開頭都是National，簡稱分別是NMH、NMTH，倒也一致而相安無事。
台灣博物館美術館發展歷史中，除前述二館，國立台灣博物館、國立故宮博物院、國立台灣美術館都是National開頭，2.0版的台南美術二館轉型明明是國立，卻偏偏要取一個前所未有的「國家」放在名字中間，是何用意？國立台灣美術館英文是National Taiwan Museum of Fine Arts，未來公立的台南國家美術館英文將是National Tainan Museum of Fine Arts，簡稱同樣都都是NTMOFA，用「國家」一詞，後者變成Tainan National Museum of Fine Arts（TNMOFA），那就有區隔，但如何解釋所有藝文機構都是國立在前，為何唯獨台南二館是以「國家」命名而且位置不同？因為位階獨特？國家高於國立？同樣是國立機構，收藏與歷史都更勝一籌的台灣美術館會不會「吃味」？要不要跟著改名「台中國家美術館」？
雖是雞蛋裡挑骨頭，但是，台灣的藝術大學、博物館美術館已經夠讓老外（甚至是自己人）混亂，行政院應該關心一下。TNMOFA？Come on, give me a break！
另外，台灣人口銳減，需要多少博物館都沒有做科學調查，再設新館會不會是廣開大學之後導致關閉災難的另一個潛在危機？疊床架屋或盤點梳理？更急迫的是館舍運作效能及體質改善。文化政策上是真的該好好琢磨。
（本文作者廖新田，為前國立歷史博物館館長，現為澳洲國家大學榮譽教授、國立臺灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所教授）
